泰森霍利菲尔德(泰森霍利菲尔德咬耳朵是哪年)

今天给各位分享泰森霍利菲尔德的知识,其中也会对泰森霍利菲尔德咬耳朵是哪年进行解释,如果能碰巧解决你现在面临的问题,别忘了关注本站,现在开始吧!本文目录一览: 1、泰森怒斥霍利菲尔德:咬耳朵时我恨不得杀...

今天给各位分享泰森霍利菲尔德的知识,其中也会对泰森霍利菲尔德咬耳朵是哪年进行解释,如果能碰巧解决你现在面临的问题,别忘了关注本站,现在开始吧!

本文目录一览:

泰森怒斥霍利菲尔德:咬耳朵时我恨不得杀死他!不排除咬琼斯一次

【文/搏击江湖】 54岁的老拳王迈克-泰森在接受采访时谈到了老对手伊万德-霍利菲尔德,主要是两人的二番战,1997年,泰森怒咬老霍,震惊了世界。泰森认为,自己当时恨不得杀死霍利菲尔德。另外泰森也表示,一般情况下自己是不会再咬耳朵了,但是万一接下来的对手小霸王罗伊-琼斯也做出让自己恼火的事情,不排除咬琼斯一口。

泰森说:“我咬他的时候,简直把我气疯了。当时我想杀了他。我真的很生气,因为我的头被撞了,裁判还不管。我真的失去了整个战斗的意识。他的头撞打乱了我的战斗计划,让我无法全身心投入战斗。听着,无论怎样,我都不会让任何人夺走我的荣耀。所以,我要面对我必须面对的一切。我做到了。我也承担一些后果。那是我的荣耀,我对此负责。”

大家知道,泰森将在北京时间11月29日迎战小霸王琼斯,当被问及如果他处于同样的位置,他是否会采取同样的行动时,泰森说:“我希望没有,可能再也没有了。但是也并非绝对,我可能会再做一次。如果他做了该被我咬的事,我会再咬他一次。”

泰森和小琼斯将于下周日在美国洛杉矶的斯台普斯中心举行,这是一场8回合的表演赛。

除去咬耳朵的梗,泰森和霍利菲尔德究竟谁更厉害?

个人认为泰森的实力要比霍利菲尔德更胜一筹。谈及中国最具影响力和知名度的拳王,毋庸置疑,就是上世纪一度横扫拳坛的泰森。巅峰时期的泰森所向披靡,以凌厉刚猛的重拳著称,鲜少有人能和他真正势均力敌。

但是泰森的职业生涯中,却在一个人的手上连续吃了两次败仗:这位泰森的“一生之敌”,当然就是他的老对手霍利菲尔德。除去观赏性和知名度的因素,霍利菲尔德在拳坛上取得的成就,其实也并不比泰森逊色。

近期,泰森高调复出备战,他要挑战的对手,也是霍利菲尔德。坊间对这场比赛的胜负议论纷纷,支持泰森和支持霍利菲尔德的都大有人在。从客观角度上来看,巅峰泰森和巅峰霍利菲尔德谁更胜一筹呢?我个人的意见是,泰森要强一些。

霍利菲尔德之所以能够战胜泰森,有两大原因:一是因为当时的泰森沉迷酒色,巅峰已过;二是因为霍利菲尔德采用了“游斗”的战术。并且在比赛中屡屡用各种“旁门左道”来骚扰泰森:比如说用发茬摩擦泰森受伤的眼角。

假如比较单纯的实力的话,霍利菲尔德就已经在泰森之上,那么他何必要苦心孤诣的用这么“招数”,来显得他胜之不武呢?值得一提的是,最近武林风格斗天王,少林武僧一龙也在直播中对这次比赛发表了看法。

他认为泰森应该会在接下来的比赛中无悬念取胜。同样,一龙也觉得泰森的“纯实力”是胜过霍利菲尔德的。他本身就是格斗行业的专业人士,可以说他发表的看法很有说服力。

当然,作为一名武者,好战也是一龙的本能。之前,他就已经放下话来,希望泰森能在武林风的擂台上,和自己“堂堂正正”的展开一场切磋交流。

泰森为什么打不赢霍利菲尔德

归根结底是泰森的技术和打法存在缺陷。霍利菲尔德不管是正经的拳击技术还是在拳击规则内的一些边缘技术,他都是驾轻就熟的。泰森的综合技术实力对比霍利菲尔德来说,显然是差了一些,泰森只会疯狂进攻,并不会所谓的旁门左道。

泰森与霍利菲尔德在1996年11月那场世界大战至今仍被许多人津津乐道。很多人认为泰森具备打败霍利菲尔德的能力,所以一直为泰森的失败而愤愤不平。然而事实却是,只要在拳击规则允许的范围内,泰森是无论如何也打不嬴霍利菲尔德的。

扩展资料

首先当时的泰森已是巅峰不再了,三年的牢狱之灾使其虚度了大好的青春。然后就是泰森的技术特点,他习惯于借曲臂抱头式晃动身体和头部快速地逼近对方,还喜欢以中近距离的左右手大摆拳、上勾拳来进行疯狂攻击对手。

以往泰森的对手很少有技术全面防御能力出色的人,因为防不住泰森疯狂的进攻。可霍利菲尔德作为次重量级的三冠王,他正值巅峰。而且他那189厘米的身高比起泰森的178厘米来说,可谓是占尽了优势。不管是身高、臂展还是综合技术,霍利菲尔德都是有利的一方。

另外拳击的规则明确规定“允许主动搂抱”,规则也并未对头撞对手做出明确判罚,这可以说属于边缘技术的范畴。霍利菲尔德恰好是利用了拳击规则的这些边边角角,配合自身本来就很全面的步伐、刺拳、搂抱、贴靠等边缘技术而成功地压制和限制了泰森的技术发挥。

所以在拳击规则内,泰森永远也赢不了霍利菲尔德。

上一篇:陶喆徒弟(陶喆哪里人)
下一篇:环太平洋火山地震带(环太平洋火山地震带形成原因)

为您推荐

发表评论